Jag har argumenterat detta uttalande många gånger förut och jag står fast vid det. Män är bär hela ansvaret för oönskade graviditeter. Låt mig förklara.Kvinnor kan i princip endast bli gravid en gång max en gång per år. Män å andra sidan, kan göra någon gravid 365 dagar per år, från puberteten fram till döden. I teorin skulle alltså en man kunna orsaka flera hundra graviditeter per år. Så endast genom att kika på biologiska förutsättningar kan vi konstatera att kvinnor inte är "problemet" här. Och också "bli gravid" = passivt. "Göra gravid" = aktivt.Sen har vi ju preventivmedel. Om en kvinna inte vill riskera att bli gravid kan hon ju alltid käka p-piller. Absolut. Och det gör vi ju också ofta - trots att p-piller kan vara skadliga (till och med dödliga) och orsaka ordentliga och fasansfulla bieffekter. Både fysiskt och psykiskt. En del män vill gärna framhärda att "om det bara fanns ett p-piller för män så skulle jag ta det". Umh.. Det har tagits fram p-piller för män, men det godkändes inte för att bieffekterna ansågs vara oacceptabla. Jag har läst dem. Det var ungefär en tredjedel så ånga som bieffekterna hos p-piller för kvinnor! Dessutom har man varit tydlig med att det inte har funnits tillräcklig efterfrågan för p-piller för män... Slutsatsen härom blir att samhället inte har något som helst emot att kvinnor lider varesig psykiskt eller fysiskt - så länge det gynnar män.Så vad finns det för alternativ till hormonpåverkan som p-metod? Ja, det finns ju kondom. Till skillnad från p-piller verkar kondomer direkt, de är lättillgängliga, de kräver inget recept, de är effektiva, ger noll bieffekter och skyddar dessutom mot könsjukdomar. Fantastiskt! Varför skulle män någonsin vilja ha sex utan kondom om det inte vore just för att göra någon gravid? Jo, det ska jag berätta. Det är tydligen inte riktigt lika skönt med kondom som utan. Så män är alltså villiga att riskera att kvinnan blir gravid för att de ska ha det aningen skönare under penetrationssex. Rimligt.Men okej, om man nu verkligen inte vill använda kondom men ändå vill ta ansvar så har ju män valet att avbryta - alltså att komma utanför kvinnan. Det är ca 96% säkert som p-metod och innebär heller inga biverkningar. Så de män som avskyr kondom borde ju rimligtvis använda sig av avbrutet samlag varje gång då för att vara på den säkra sidan, eller? Svar nej. För det är ju då inte *tadaaa* lika skönt att komma utanför sin partner än inuti henne. Så män är återigen redo att offra kvinnans liv, välmående och hälsa för några sekunders lite extra njutning. Fattar ni hur skevt män resonerar? Varför är det så? Av samma orsak som att 95% av alla heteromän uppger att de kommer varje eller näst intill varje gång de har sex med sin partner, medan siffran för heterokvinnor är 64%. Detta trots att kvinnor och män har lika lätt för att komma. (Skillnaden är större mellan individer än mellan könen) Vi har helt enkelt lärt oss att manens njutning är viktig. Mycket viktigare än kvinnans. Mäns njutning är så viktig att den till och med trumfar säker sex. Ändå ses det som kvinnans problem om hon blir gravid. Lustigt ändå för män som njuter av sex och kommer i en kvinna utan skydd är vad som orsakar oönskade graviditeter och aborter. Kvinnor som njuter av sex och orgasmer ger inga oönskade graviditeter och aborter. (Det hade nog inte blivit många graviditeter i världen om kvinnan också var tvungen att komma för att det skulle hända) Så de som förespråkar reducerandet av antalet aborter, eller kanske att de helt ska upphöra borde sluta attackera lösningen (abort) på oönskade graviditeter och fokusera på vad som orsakar graviditeterna istället, dvs. män. Punkt.Vad skulle då kunna vara en rimlig lösning på problemet med oönskade graviditeter då varken kondom eller avbrutet samlag verkar vara ett option? Jag har ett förslag. Alla män får genomgå en sterilisering/vasektomi när de blir könsmogna. Sterilisering för män är säkra, de går att ångra och är ungefär lika invasiva som en vanlig gynundersökning för kvinnor. Man kan vara lite öm efteråt, men det brukar gå över snabbt och man skulle även kunna erbjuda alla män att frysa ner spermier innan ingreppet. (bara för att VERKLIGEN vara på den säkra sidan) När/om mannen sen vill ha barn så kan man återkoppla sädesledarna. Noll aborter. Noll bieffekter. Enkelt och också fullt rimligt.Men i en värld där kvinnor och deras välmående, hälsa, njutning och liv ses som mindre värdefulla och viktiga än män så blir det lätt såhär. Det är helt enkelt som det alltid varit och vi ser inte skogen för alla träd.Gammalt inlägg på Instagram i ämnet:
